Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy kisfiú. Édesanyja házasságon kívül szülte 1913-ban, ellátni nem tudta, ezért lelencházba adta. A fiú felnőve nagy karriert futott be a kommunista pártban. Bár csak szobafestőként dolgozott kezdetben, mégis építésügyi miniszter lett a kommunista Magyarországon, majd a Minisztertanács elnökhelyettese is. Bővebben róla a wikin itt. Az 1956-os eseményeken részt vevőket fasiszta csőcseléknek nevezte, és személyesen felügyelte a kivégzésüket. Ezért kiutalták neki egy villalakás nagyobbik részét Buda elegáns részén. Gyermekei már tanultak, unokái több nyelven beszélnek. Ő Dobrev Klára nagyapja, aki megörökölte a villát, és még mindig ott lakik Gyurcsány Ferenccel és közös gyermekeikkel. Ezek közül Anna érdekel. Néhány éve olvastam róla. Valamilyen internetes felületen lehet őt kérdezni, és válaszolgat. Írta, hogy nagyon büszke az apjára. Nagyon szép lány egyébként, lehet, hogy tetszett a fiúknak, és talán a 80 dk-s fiatal is ebből a körből került ki, akik Fletó nyári egyetemén vettek részt, és a jövendő balliberális értelmiségét vagy mit hivatottak képviselni.
A balliberális ifjak kezdenek megjelenni felületeken, mint Rostoványi András a nepszava.hu-n. Soros-manók címmel olvasható írása kétségtelenül zseniális. Nem viccelek. Röviden és velősen ír arról, hogy a kormányt nem érdeklik a koronavírusban elhunyt honfitársaink, mert az Alaptörvény módosításával vannak elfoglalva: "Az anya nő, az apa férfi, a koronavírus pedig tömegével szedi áldozatait hazánkban, ám valamiért az előző kettő definíciót Alaptörvénybe öntő kormánytöbbség mintha kevésbé foglalkozna a harmadik állítással, azzal a kellemetlen ténnyel, hogy több mint hétezer honfitársunk vált a járvány áldozatává."
Megkerestem a fiút a neten. Itt találtam egy fotót róla, amint egy rövid italos pohárral int felénk. Semmi más nincs róla ott. Másutt viszont azt találtam, hogy a Népszavánál dolgozik. Hideg számítás az érzelmekre hatva letagadni a kormány heroikus erőfeszítését a vírus megfékezésére, és a munkahelyek megtartására.Ráadásul a világ minden országa bajban van, egyes országokban sokkal több a halott, mégsem támadják a kormányt. A The Guardian nevű liberális brit lap szerint pszichopatikus jelenség nem a legjobbat kívánni a kormányfőnek a járványkezelésben:
"Wishing the prime minister anything but the absolute best in his stewardship of this crisis is psychopathic."(katt a szövegre)
Igen, egyre inkább az az érzésem, hogy a balliberális ellenzék pszichiátriai esetekből áll. Nyilvánvaló sikereket kudarcként értékelnek, rágalmazzák a kormányt külföldön, hogy visszajöhessenek a hatalomba. Olyan ez, mintha 1945 után lennénk, amikor szovjet segítséggel győztek és tartották fenn a hatalmukat a kommunisták. Most is arra várnak, hogy az Európai Unió vagy Trump bukása után az Egyesült Államok majd megbünteti az Orbán-kormányt, és ők átveszik az ország vezetését. Sajnos van rá esély. Gyurcsány Ferencnek jó kommunikációs tanácsadói vannak, és fiatal követői.
Honnan van ez a sok fiatal? Azt gondolná az ember, hogy a fiatalok a jó ügy oldalára állnak. Sajnos történelem tanításunk hiányossága, hogy nem ismerik az őszödi beszédet, az Orbán ellenességet meg lázadásként fogják fel, mert elhitték, hogy korlátozzák a szabadság jogaikat. Mert Orbán kötelező hittant akar, templomba járást, meg ki tudja mit. 2A fidesz semmit nem kínál a fiataloknak!"-hangzik a mantra, pedig ingyen nyelvtanfolyam, nyelvvizsga, jogosítvány könnyíti az életüket. A házasoknak pedig rengeteg a kedvezmény. Ismerőseim 3 szoba összkomfortos házat vettek úgy, hogy csak 10 milliót kell visszafizetniük, mert vállaltak három gyereket.
A baloldal zsigerből ellenkezik a polgári oldallal, nemcsak azért, mert nyugatról őket, a posztkommunistákat támogatják, amiért hajlandók kiárulni az országot, mint a közüzemeket. Más oka is van.
Apró Antalt lelencházba adta szakácsnő édesanyja, mert nem tudta felnevelni. Ki lehet az apa? Nem találtam erre nézve adatot, de valószínűleg az ismert és szomorú cselédtörténettel állunk szembe, melyet Kosztolányi Dezső Édes Anna című regényéből ismerhetünk. A cselédlány teherbe esik a gazdái fiatal rokonától, aki nem vállalja a gyereket, ezért Anna elhajtja a magzatot. A fiatalember többé nem törődik a lánnyal, szinte tárgyként bánik vele. A felgyülemlett feszültség, kiszolgáltatottság hatására a cselédlány megöli gazdáit. Az író szemmel láthatóan a cselédlánnyal szimpatizál.
Hány és hány ilyen kiszolgáltatott, kihasznált élet sodródhatott a kommunisták karmaiba? Kádár János is nevelőszülőknél nevelkedett. Hiába tudjuk, hogy ez egy gyilkos ideológia, a nincsteleneket kihasználó dzsentri is hasonló ideológia rabja. Nem véletlenül mondták 1945 után egyházi emberek, hogy a kommunizmus, a nemesség vagyon fosztása következménye annak az életnek, amely teljesen közömbös volt a nemzet szegényei iránt. Itthon begyűjtötte az adót, és külföldön költötte el.(Tisztelet a kivételnek)
A posztkommunisták karriert építettek a szovjet megszállás idején. Az egyszerű munkásemberek döntéshozók lettek, és kegyetlenül elbántak vélt elnyomóikkal. Ez a gyűlölet szinte a génjeikkel öröklődött, és a szembe fordította őket a történelmi gyökereiket vállaló, a nemzeti büszkeséget erősítő konzervatív kormányokkal. Hiába lett Gyurcsány és sok volt kommunista KISZ-és pártvezető milliárdos, nem tudnak azonosulni nemes hagyományainkkal. Így találnak követőt a "tanuljunk meg kicsik lenni" Kovács László-i jelmondatot önkéntelenül valló, nyugatot bálványozó fiatalság köreiben.
Most, hogy Trump meglehetősen dicstelen bukásával az egyetlen velünk tisztességesen bánó amerikai elnök is eltávozott, csak Istenben bízhatunk. Volt már a világtörténelemben ilyen helyzet, de az imádságra válaszul Isten megszabadította a népét. Lásd első bejegyzés: A jövő nem torpant meg, csak csinál egy kis vargabetűt. (katt a kék szövegre) Reméljük ez Amerikára is igaz.
"Ha Isten velünk, kicsoda ellenünk?"(Római levél 8.31.)
Photo by Марьян Блан | @marjanblan o
