Sajnos nem tudom, hogy honnan mentettem el ezt az imádságot, de nagyon fontosnak tartom, hogy naponta könyörögjünk Istenhez azokért, akik vezetik az országot és az ellenzékért is.
IMA A HATALMON LÉVŐKÉRT
Sajnos nem tudom, hogy honnan mentettem el ezt az imádságot, de nagyon fontosnak tartom, hogy naponta könyörögjünk Istenhez azokért, akik vezetik az országot és az ellenzékért is.
IMA A HATALMON LÉVŐKÉRT
...egyértelmű összefüggés van egy társadalom kulturális teljesítménye és az önmegtartóztatás között...
A keresztény társadalomban a szexualitás kérdését a Tízparancsolat szabályozta, melyet Jézus is megerősített, sőt már lelki szinten ítéli el a bűnt sokkal szigorúbb normarendszert felállítva, mint az Ószövetség. A szex gyakorlását Isten végső soron csak a férfi és nő közötti házasság keretein belül képzeli el: Ne paráználkodj!-tanítja. A válást, házasságtörést nem engedi meg. Isten jó okkal tiltja a felelőtlen nemi gyakorlatot. Köntös László református lelkész írt erről a megvanirva.hu-n Perintfalvi Rita teológusnő facebook posztjára reflektálva. Perintfalvi azt állítja, hogy "nincs fájdalmasabb dolog a vágyak elfojtásánál". Mármint a szexuális vágyak elfojtásánál. Köntös rámutat arra, hogy ez nagyon veszélyes terület, mert ha nincs norma, akkor nem lehet szabályozni a szexuális vágyak kiélését:" Az a társadalom, amelyik nem tudja kezelni a szexualitást, halálra van ítélve."-vallja.(katt a kék szövegre)
Nagyon fontos gondolatok, már a múlt század elején is megjelent hasonló kutatás, pedig akkor még genderről nem is hallottunk, szó sem lehetett volna nemváltó műtétekről, és a házasságon kívüli nemi életet, legalábbis a szavak szintjén, elítélte a társadalom. Jó okkal tette. Meglepő, hogy egy nem vallásos gondolkodó, J.D.Unwin tanulmányaiból kapunk nagyon meggyőző magyarázatot erre. A Sex and Culture (Szex és kultúra) című könyvében (1934) 80 primitív törzset és 6 ismert civilizációt tanulmányozott végig az elmúlt 5000 évből, és azt találta, hogy egyértelmű összefüggés van egy társadalom kulturális teljesítménye és az önmegtartóztatás között. Unwin szerint ha egy társadalom felvirágzik, akkor liberálissá válik a szexuális erkölcsök terén és ennek következtében elveszíti kohézióját, lendületét és célja vesztetté válik. Azt is nyomatékosítja cikkeiben, hogy a monogámia a társadalom energiájának, erejének előfeltétele.(Wikipédia)
James Dobson keresztény pszichológus, családterapeuta is ismerteti a kutatást Fiúk nevelése című könyvében:
"A társadalmat összetartó erő ugyanis alapvetően szexuális. A férfiak és nők közötti fizikai vonzerő hatására alapítanak az emberek családot, és fektetnek be energiát annak fejlesztésébe. Ez a szexuális energia arra biztatja a férfit, hogy dolgozzon, amikor inkább szórakozna. Arra biztatja a nőt, hogy takarékoskodjon, amikor inkább költekezne. Természetünk szexuális volta, -ha kizárólag a családon belül bontakozik ki, - olyan stabilitást és felelősségérzetet ad, amely másképp nem keletkezne."
A nyugati társadalmak egyértelmű romlásának következménye az iszlám térhódítás mivel a kereszténységükről lemondtak, a hitvalló egyház lassan illegalitásba kell vonuljon. A muszlim bevándorlók azonban szilárdak hitükben, láthatóan elsöprik a nyugati, bizonytalan kultúrát. Ha nem térünk meg, úgy járunk, mint a Római Birodalom. Egy erősebb, a családi értékekről hagyományosabban gondolkodó tömeg el fog söpörni bennünket.
Jézus Krisztusra van szükségünk!
Az evangélium ereje tudná csak megállítani a romlást!
Újra fel kell fedeznünk a Biblia örök érvényű igazságait a szerető Istenről, aki gyűlöli a bűnt, de a bűnöst szereti. Aki elküldte Fiát, Jézus Krisztust, hogy elvállalja helyettünk a bűneink büntetését a kereszten, de feltámadt és él, és üdvözíteni akarja a benne hívőket.
Minden keresztény/keresztyén hitvallása ez:
Hiszek egy Istenben, mindenható Atyában,
mennynek és földnek Teremtőjében.
És Jézus Krisztusban,az Ő egyszülött Fiában, a mi Urunkban,
aki fogantatott Szentlélektől,
született Szűz Máriától,szenvedett Poncius Pilátus alatt,
megfeszítették, meghalt és eltemették.
További olvasnivaló: Fiainkért blog
Hihetetlen módon alakul át a társadalom. A globalizáció hatására minden összefügg mindennel. A karantén alatt az egész világ elkezdett kenyeret sütni, holott nem lett volna veszélyben a kenyér ellátás. Amit Amerika ma elkezd, azt holnap az egész világ követni fogja, akár hasznos, akár nem. A film-és szórakoztató ipar új isteneket gyárt, imádatuk által biztosnak hitt alapok rendülnek meg, családok, végső soron egész társadalmak hullnak szét. Az emberek sosem voltak tökéletesek, de a mérték jó volt. A keresztény kultúrkörben a tízparancsolat valamilyen módon megjelent a törvények mellett az emberek szívében is.
1968-ban azonban valami megváltozott. Elindult a szexuális forradalom, és vele a társadalom folyamatos anarchizálódása. Bayer Zsolt Identitások felszámolása című cikkében szépen felvázolja a helyzetet.(katt a kék szövegre) utal arra, hogy a rabszolgatartó társadalmak lelkiismeret furdalásban szenvednek, ez miatt még erősebb az identitás vesztés, mely a vallási, nemzeti és újabban a nemi identitás felszámolásában nyilvánul meg.
Meggyőződésem, hogy mindennek a gyökere a kereszténység elsivárosodása, melyből a családi kötelékek meglazulása eredt, és így a gyermekek szilárd értékrend és szerető szülők hiányában súlyosan sérülnek. Így, ahogy a Biblia is mondja, "...hogy többé ne legyünk kiskorúak, akik mindenféle tanítás szelében ide-oda hányódnak és sodródnak az emberek csalásától, tévútra csábító ravaszságától;"(Efezus 4.14)
A szerető és bűnbocsátó Isten helyett a ma embere új isteneket alkotott, akik elnézőek, nem foglalkoznak a bűn kérdésével, akik a szeretet helyett a nemiséget éltetik, de akik végső soron nem tudnak megnyugvást adni. A Biblia tanítása szerint Jézushoz fordulhatunk őszinte bűnbánattal, és ő megbocsát, elveszi a bűntudat terhét, és békességet ad. Ezért halt meg a kereszten. A mai "apostolok" erről már nem tudnak és nem is akarnak tudni,
A nyugati rabszolgatartó társadalmakat a bűntudatukon keresztül mozgatja a Sátán, Isten ősi ellensége.
Sorra veszem azokat a területek, ahol nézetem szerint bűntudatot keltenek:
A kisebbségek helyzete
A propaganda elviszi őket odáig, hogy szörnyű bűnöket követtek el pl. a feketékkel szemben, de igaz bűnbánatot nem ad, hanem a bűntudat gyötrelmét, és egy hamis jóvátételt erőltet. Ebből alakult ki a BLM mozgalom, mely nem a megbékélést, hanem a bosszút táplálja. Áldozatokat teremt, hogy a megmentő színében léphessen fel, és végső soron mindenkit tönkre tesz. A feketéket azért, mert nem ösztönöz változásra, fejlődésre, hiszen narratívája szerint mindenért a fehér ember a felelős. Tehát csak neki kell változni. Magyarországon ezt a gondolkodást a romák "érdekében" próbálják meghonosítani, pedig a két népcsoport élete semmiben sem hasonlít. Erről itt írtam: Romák és afro-amerikaiak. Arra azonban jó, hogy feszültséget gerjesszen, és konzerválja a romák helyzetét. Istennek hála azonban Magyarországon vannak józan hangok a roma vezetők között is pl. Forgách István, akinek kitűnő írását mindenkinek olvasnia kellene: Cigányok, többségiek és a "rendszerszintű rasszizmus". Ő világosan látja, és hangoztatja, hogy milyen erőfeszítéseket tesz a jobb oldali kormány a cigányok felzárkóztatásáért. Csak hát ennek bemutatása nem píszí (politically correct), és pénz se jár érte nyugatról.
A nők helyzete
A nyugati társadalmakban sokkal erősebb volt a nemek közti különbség tétel, mint pl nálunk. Ez a szavak nemek szerinti megkülönböztetésén is látszik. Van he és she, der, die, das. Amikor ennek eltörléséért harcol a feminista mozgalom, mi nem is tudjuk értelmezni. Nálunk az ember férfit és nőt is jelent, bár kétségtelenül inkább férfit értenek alatta. A feleség pedig fele-ség, vagyis a férj társa. A szerelmi házasság évszázados hagyomány volt az egyszerű emberek körében, a családi munkamegosztás pedig nem az elnyomás miatt, hanem a szerepek ésszerű elosztása miatt alakult: a nő szült, szoptatott, otthon maradt. Éppen ezért nem tudjuk elfogadni az Isztambuli Egyezmény egyoldalúan férfiellenes megfogalmazásait, hiszen Magyarországon az egyenlőség régóta törvényileg szavatolt. A nők választhatnak, választhatók, tanulhatnak, dolgozhatnak. Sőt! Bizonyos szempontból a férfiak hátrányban vannak pl. a 40 év utáni nyugdíj csak nőknek jár és más kedvezmények. Erről itt olvashatnak. Sajnos a családokban a kisfiúkat több bántalmazás éri, és az anyák részéről, mint a lányokat. Ezt a tényt viszont elhallgatják a nőjogi civil szervezetek.
Olvasnivaló erről: Azért bántalak, mert rossz vagy. A bántalmazást kizárólag a férfiak részéről ismerik el, a nőt csak áldozatként kívánják láttatni, pedig a helyzet ennél árnyaltabb. Idézet: "A bántalmazó férfi anyja - még ha mintaanyának is tüntette fel magát, és többnyire sikerült elérnie, hogy annak látszódjon - valójában hideg, érzelmileg elérhetetlen, kemény, elutasító, soha nem lehet neki megfelelni, zsarnokoskodó és manipulatív. Ennek megfelelően a gyerekben egyrészt az állandó frusztrációtól iszonyatos mennyiségű harag gyűlik fel, amelyet a legmélyebben el kell tüntetnie, le kell nyomnia, mert az anyja a vele szembeni haragot aztán végképp brutálisan bünteti. Másrészt felnőttként is - még akkor is, ha szakmailag és emberileg is sikeres - valahol kicsi, elutasított, megvert gyereknek fogja érezni magát, aki értéktelen és képtelen elérni azt, hogy szeressék és elfogadják"(Hogyan születik a bántalmazó férfi?) katt a kék szövegre
Miközben nagyon sok keleti országban valóban van tennivaló a nők helyzetét illetően, a nyugati világban már szinte odajutottunk, hogy a fiúkat kellene védeni az agresszív nőjogi szervezetek erőszakos nyomulásától.
Az is igaz azonban, hogy a Biblia egyes családra vonatkozó tanításait sok férfi tévesen értelmezte és értelmezi. Ha a férfiaknak bűntudatuk van, akkor annak nem az a módja, hogy bosszúra szomjasan támadják a feminista szervezeteket, hanem a bibliai normák figyelembe vételével kellene bűnbánatot tartani, és elfogadni a kegyelmet:
A nemi identitás
Isten az embert férfivá és nővé teremtette. Meghatározta a helyét a családban, a társadalomban. A férjek feladata az anyagi biztonság megteremtése, az anyáké pedig a gyermekekről való gondoskodás, de ez nem minden társadalomban volt teljesen merev. Gondoljunk csak a gyermekeiknek játékot készítő apákra a paraszti társadalmakban! Bizonyára nemcsak ajándéknak szánták a lovacskát, a szekeret, hanem együtt használták is. Az Elfújta a szél című regényben az apa lovagolni tanítja a lányát, és egy idő múlva szülés után a nők is mentek a földekre.
Nálunk együtt játszottak a fiúk és a lányok évszázadokig, a lányok is mászhattak fára, később játszhattak legóval. Én fociztam is a fiúkkal. Ettől nem veszítettük el a nemi jellegünket. Voltak országok azonban, ahol túl szigorúan elkülönültek a nemek. A lányok nem tanulhattak, munkát sem vállalhattak egyes országokban, mert az "férfidolog". Talán ennek ellentételezéseként jelent meg a gender ideológia. Mi is ez valójában?
Idézek egy tanulmányból: "...A gender ideológia egyik állítása: hogy a homoszexualitás genetikus adottság; ezt sokszor halljuk. De különösen groteszkké teszi ezt a kijelentést, hogy egyidejűleg azt is állítják, hogy férfi és a nő viszont nem genetikus adottság alapján lesz azzá, csak a családi szocializáció, illetve a társadalmi elvárás alapján...."(A szexuális forradalomtól a gender forradalomig(katt a kék szövegre.)
Az lmbtq emberek ünneplése, a büszkeség hangoztatása abból a bűntudatból fakadhat, ahogy bántak a homoszexuális emberekkel évszázadokig. Volt olyan ország, ahol elektrosokkolták őket. A Biblia határozottan bűnnek nevezi, az Ószövetségben büntették is, az Újszövetség is ellene mond, de a bűnöst szereti. Minden bűnre, erre is van bocsánat, Krisztus a melegekért is meghalt. Ma már tudjuk, hogy túlérzékenység és kedvezőtlen családi hatások hatására alakul ki. Vannak terápiák, erről itt lehet olvasni: A homoszexualitásról őszintén és szeretettel. Sajnos a bűntudat mellett a bosszú sem marad el. Finnországban börtönbüntetés fenyegeti a volt belügyminiszter asszonyt, aki egy bibliai igeverset osztott meg a twitter oldalán a homoszexualitásról. Másutt is hasonló szabályozás él vagy készülnek rá. Az Európai Únió külön biztost nevezett ki a homoszexuális közösség védelmében, miközben a magyarok nem használhatják az anyanyelvüket Szlovákiában, és más hátrány is éri őket, amelyre azonban nincs füle az Úniónak. A Benes dekrétumokról itt olvashatnak.
A gender ideológia odáig megy, hogy ma már egyes országokban (pl Skócia) a gyerekek
megmondhatják, hogy milyen nemet választanak, és úgy kell viszonyulni hozzájuk. A transzőrület, ahogy Seres László fogalmaz az azonnali.hu-n, már odáig jutott, hogy sérti a szólásszabadságot, és akár halálos fenyegetést is kaphat az, aki megkérdőjelezi állításait. Írása a témáról itt olvasható. A nemválasztás pedig hamarosan hormonkezeléshez vezet, majd a lányoknak levágják a mellét, és a fiúknak, gondolom a hímvesszőjét. Vannak azért biztató jelek is. Keira Bell angol hölgy pert nyert a klinika ellen, ahol 16 évesen, hormonkezelés után átműtötték, mert úgy gondolta, hogy lelki problémáit az okozza, hogy rossz testbe született. 23 évesen azonban, felnőttként belátta, hogy csak serdülőkori érzelmi zavar állt a háttérben. Ő nőnek született, és már nőnek is érezte magát ekkorra, de a mellét ki adja vissza? Keira Bell hatására Nagy-Britanniában betiltják a gyermekek nem váltó műtétjét. A gyermekvédelmi törvény meg akarja előzni azt, hogy gyermekeket átműthessenek. Az ellenzék a Jobbik és a Mi hazánk kivételével nem szavazta meg.Az abortusz
Ismerjük a mondást: az anyák mindent megtesznek azért, hogy legyen gyermekük, vagy azért, hogy ne legyen. A közhiedelemmel ellentétben mindig is létezett a fogamzás befolyásolása valamilyen módon. Főzetek fogyasztását, fürdőkúrát és más módszereket használtak arra, hogy legyen vagy ne legyen. Az abortusz, "angyalcsinálás" is ismert volt. A korai egyházról megemlítik, hogy a nőtagjaik nem végeztetnek abortuszt. Tehát mások igen. Az abortusz egyik formája volt az újszülöttek Taigetoszra kihelyezése, vagy a Franciaországban ismert dajkaság intézménye. Ez azt jelentette, hogy az elsőszülöttet még az anya szoptatta, de a többi gyermeket kiadta szoptatós dajkához.. A gazdagok még háznál fogadtak szoptatós dajkát, de ahogy megyünk le a ranglétrán, annál távolabb kerülnek a gyerekek. Nem ritka, hogy 4-5 évig nem is látják őket a szülők, a legtöbbjük pedig meghal. Nem újdonság tehát a gyermek halálának az elősegítése, de az abortuszt az egyház mindig is tiltotta, a korlátozás nélküli gyermekvállalást szorgalmazta. Hollandia katolikus vidékén például az egy éves baba édesanyját felkereste a katolikus pap azzal a sürgetéssel, hogy mikor fogan meg a következő. Elkötelezett keresztények nem mennek abortuszra, de a családtervezés valamelyik formáját elfogadhatják ma már.
Az abortuszlobbi azonban tovább megy és emberi jogként akarja definiálni ezt azzal az indokkal, hogy a nők azt csinálnak a testükkel, amit akarnak. Alapvető biológiai igazságokat hallgatnak el, pl azt, hogy a babának saját vérköre, vércsoportja van, hogy két hetesen dobog a szíve, hogy kapcsolatba lehet vele kerülni. 12 hetesen, amikor az abortuszokat végrehajtják, már úgy néz ki, mint egy kis ember.(képért katt a kék szövegre) Az abortuszt mint az orvosi gondoskodás egyik fajtáját mutatják: "abortion care". Tagadják, hogy létezik poszt abortusz szindróma, amikor az abortuszon átesett nő lelki válságon mehet át, ami akár depresszióhoz is vezethet. Azt próbálják elhitetni, hogy egy anya nem lehet boldog a családban, feltétlenül keresnie kell valamilyen "társadalmilag hasznos" tevékenységet. Úgy keltenek bűntudatot, szégyenérzést, hogy az anyaságot nevetségessé teszik (szülőgép), az otthoni tevékenységet haszontalannak bélyegzik. Ez már a kommunista mozgalom óta ismert, de az újmarxisták is élnek ezzel a fegyverrel a család szétverése és a kereszténység bomlasztása céljából. A férfiakban bűntudatot akarnak kelteni, mert az új vallás apostolai feltétlen elnyomóként, a nők kizsákmányolójaként akarják láttatni őket. Talán ezért is hatolt be az új " progresszív vallás" olyan sikeresen az élet szinte minden területére, mint kés a vajba, mert van némi igazságtartalma, de megoldást nem kínál, mert nem ismeri Istent.
Cseri Kálmán református lelkész szavaival zárom. A pusztító áradatot csak elkötelezett keresztények hada tudná megállítani, mert:
"Ezzel a romlott, ú. n. kultúrával szemben a keresztyénség, az igazi Krisztus-követés egy sajátos ellenkultúra. Mert az igaz keresztyénségben a megbocsátás győz a bosszú felett. A szeretet győz az önzés és a gyűlölet felett. Ha kell, önfeláldozás árán is. Az élet erői győznek a halál erői felett. Ezért mondja Jézus a benne hívőknek, hogy el ne felejtsék: ti vagytok a só a föld számára. Ezt a nyilvánvaló pusztulást, rombolást, rothadást fékezni, gátolni, ahol lehet, megakadályozni, és ezzel szemben az életet gazdagítani, gyarapítani — ez a benne hívőknek a feladata. Ahol megjelenik ez az ellenkultúra akár csak egyetlen hívőnek az életében is, kiderül, hogy az hat, a sónak valóban hatása van: védi, gazdagítja az életet. Sőt azokat, akiket egészen átjárhat, olyan életre segíti el, ami megmarad a biológiai halálunk után is, és az ilyen emberek nem a kiteljesedett gyűlöletben, vagyis az Isten nélküli kárhozatban töltik el az örökkévalóságot, hanem a kiteljesedett szeretetben és békességben: az üdvösségben."
Fotó Peter Foster on unsplash.com, index.hu