Kommunista és/vagy baloldali

Magyarországon, teljesen tévesen a kommunista utódpártokat hívják baloldalinak. Pedig a baloldal eredetileg mást jelent. Az elnevezés Franciaországból ered, ahol a királyság képviselői a jobb oldalon, annak ellenzői a bal oldalon ültek.

Mérsékelt formája a szociáldemokrácia, mely  támogatja az állami szerepvállalást gazdasági és szociális téren a piacgazdaság keretein belül. Többpártrendszerben, képviseleti demokráciában gondolkodik. Sok országban a szakszervezeti mozgalom hatására illetve abból alakult ki alulról jövő, emberséges mozgalomként.

A nyugati-európai országokban szociáldemokrata pártok alakultak, ennek köszönhető a második világháború utáni nagy jólét, de a vallások háttérbe szorulása is, pedig a szociáldemokraták nem voltak egyházellenesek. 

A kelet-európai országoknak más út jutott. Az őket megszálló Szovjetunió kommunista állam volt, és 1945 után ezt az államformát erőltette rájuk. A magyar szociáldemokrata pártokat "leszalámizták", egypártrendszer és diktatúra alakult. 

A szocialista párt és a demokratikus koalíció ennek a diktatórikus rendszernek az utódpártjai, hiszen a rendszerváltáskor ugyanazok a személyek maradtak az mszp-ben, mint akik az mszmp-ben voltak. Maradt a pártvagyon is egy darabig, még székházat sem váltottak. Érdekesség, hogy a magát egyébként baloldalinak tartó mszp-ben létezik Baloldali Tömörülés Platform. Ezzel a párt valójában bevallotta, hogy összességében nem baloldali. Hanem kommunista! - tehetjük hozzá. Persze a Baloldali Platform is ugyanazt fújja, mint a szocik.

Mégis a fidesz néppárti tagságát kérdőjelezik meg, pedig elkötelezett antikommunisták megalakulásuk óta. 

Egészen különös, hogy az Európai Unió előző vezetőjének, Junckernek néppárti tagsága senkinek sem szúrt szemet, azt nem vizsgálgatták, pedig az eredeti néppárti értékektől igencsak távol van.
Ugyanis: Trierben Karl Marx szobor avatásán vett részt. Ez még a hvg.hu szerint is vállalhatatlan. Ha eltekintünk a kötelező Orbán diktátorozástól, akkor Seres László cikke mindent elmond arról, miért NEM mehet el egy európai vezető egy ilyen eseményre.
  Marxon nincs mit ünnepelni, Juncker úr (katt a kék szövegre)
"A Fidesz képviselőcsoportjának teljesen igaza van...a marxizmus ideológiája világszerte tízmilliók halálához és százmilliók életének

megnyomorításához vezetett. (...) a kommunizmus szellemi atyja születésének ünneplése ezen áldozatok emlékének megcsúfolása."
A rövid írást mindenképpen el kell olvasni. 
Juncker beszédet is mondott, melyben leszögezte, hogy "Karl Marx nem felelős a nevében elkövetett rémtettekért." Szerinte Marxot a korából kiindulva kell megérteni. A Népszava cikke itt olvasható: Viharos szoboravatás
Hát akkor lássuk csak! Mit is írt a jó öreg felforgató Engels-szel közösen a Kommunista Kiáltványban? Egy 1975-ös kiadás van meg, abból szemezgettem.
Részletek a Kommunista Kiáltványból:
...a nemzetközi munkásegyesülésnek a programja
a kommunisták ebben az egyetlen kifejezésben foglalhatják össze elméletüket: a magántulajdon megszüntetése. 59. oldal
A család megszüntetése! Még a legradikálisabbak is felháborodnak a kommunisták e gyalázatos szándékán...az otthoni nevelés helyébe a társadalmit tesszük. 63. oldal
-Milyen lesz a kommunista szervezet magatartása a fennálló nemzetiségek irányában?
A közösség elve szerint szövetségre lépő népek nemzetiségei ezen egyesülés révén éppannyira kénytelenek lesznek keveredni és ezáltal megszűnni, ahogy a különféle rendi és osztálykülönbségek elesnek alapzatuk, a magántulajdon megszűnésével.
-Milyen lesz a magatartása a fennálló vallások irányában?
a kommunizmus...minden fennálló vallást feleslegessé tesz és megszüntet. 116-117. oldal"
Persze vannak jó elképzelések is a kiáltványban, hiszen a kapitalista kizsákmányolás is milliók életét tette tönkre. A bérlakás program például kétségkívül az.
Érdekes azonban, hogy a kommunista forradalom első sikereit Németországban, Franciaországban, Angliában és Amerikában remélik. Ezekben az országokban azonban egyáltalán nem valósult meg a Marx és Engels-szerinti magántulajdon nélküli világ. 1945 után azonban az ipari fejlődés, a szakszervezeti mozgalmak, a valódi baloldal (a kommunisták nem baloldaliak) és más tényezők hatására óriási létbiztonság és életszínvonal emelkedés mellett kezd megszűnni itt a család és a vallás. A szemünk láttára valósul meg a bibliai igerész: 

Példabeszédek könyve 30.8: "(Istenem)Se szegénységet, se gazdagságot ne adj nekem! Adj annyi eledelt, amennyi szükséges, hogy jóllakva meg ne tagadjalak, és ne mondjam: Kicsoda az ÚR?" 

Érdekes, hogy a kommunista elnyomásban mégis életképesebben maradtak meg a vallások. Míg ott templomokat zárnak be, itt újak épülnek.
Ahol pedig  Marxék nem is gondoltak kommunista hatalomátvételre, ott, Oroszországban legelőször valósult meg egy szörnyszülött birodalom eszmerendszereként. Később az általa megszállt kelet-európai országokban is milliók halálát okozta. 
A kommunizmus megvalósulási formáiban sehol sem volt demokratikus. Hatalma fenntartásához erőszakszervezeteket, besúgó hálózatot, véleményterrort alkalmazott. Magyarországon az 1956-os forradalom után javult valamit a helyzet. Mi, magyarok nem bírjuk a diktatúrát, és csak idegen hatalmak segítségével tudnak rajtunk uralkodni.

Ha Marx nem felelős a nevében elkövetett rémtettekért, akkor ki a felelős?
Hogy lehet az, hogy nyugat ennyire nem látja vagy nem akarja látni a valóságot?
 Ennyire nem érti vagy nem akarja érteni a kelet-európaiak küzdelmeit. Szabadságot reméltünk, és multicégeket kaptunk a nyakunkba, akik bezárják a gyárainkat, hogy a saját termékeiket hozzák az általuk épített áruházaikba. Amik nem biztos, hogy kifizették a beszállítókat. Az Unió vezetői sokat tehetett volna ez ellen, de úgy tűnik, hogy éppen ennek a "Kelet-Európa kirablása" nevű projectnek voltak az éllovasai. Persze jönnek az eu-s pénzek fejlesztésre, de a megnyitott piacainkon állítólag többszöröse megy ki. 
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Photo by Alex Iby on Unsplash

Kiből lesz jó tanuló? Kérdések Gyöngyöspata után

Mindannyiunkat sokkolt a hír: 100 millió forintot kell kifizetnie a gyöngyöspatai önkormányzatnak, mert 2003 és 2011 között szegregáltan oktatták a cigány gyerekek egy részét. Az időszak a szocialista kormányok idejére esik.
Jelen állás szerint 60 család közt oszlik majd meg ez a pénz. Az indok az, hogy ezek a gyerekek hátrányos helyzetbe kerültek, és "elb.szták" az életüket. Ahogy az index.hu riportjában fogalmaztak. A szegregáció abban állt, hogy elkülönítették a gyerekek egy részét, külön emeleten oktatták őket, de a másik csoportban is voltak cigány tanulók, csak ők integrálódtak, és lehetett velük tanulni. Az iskolában uralkodó állapotok miatt sok család, cigány is, másik település iskolájába hordja a gyerekeit.
Az integráció témájáról már írtam itt: Időzített bombák a szocialista kormányoktól 3.: az integráció című blogbejegyzésben (katt a kék szövegre). A Bajnai kormány szüntette meg a kisegítő iskolákat, amelyek felzárkóztató intézményekként működtek, nagy mértékben segítve a nemcsak cigány tanulók beilleszkedését. Az intézkedés átgondolatlan volt, vagy nagyon is tudatos, hogy szétzüllesszék az oktatást, hogy aztán lehessen a jobb oldali kormányokat szidni emiatt.
Most nem kívánom tovább tárgyalni ezt a témát. Inkább arról írok, hogy hogyan lehet felkészíteni a gyerekeket az iskolára.
Valójában ki a felelős az iskolaérettségért?
Pszichológiával, pedagógiával foglalkozó szakembereknek tudniuk kell, hogy az oktatás elsődleges terepe a család. Ráadásul  egy harvardi kutatócsoport 10 évig tanulmányozott kisgyerekeket (Preschool Project) és azt állapították meg,  hogy a 8-tól 18 hónapos korig terjedő hónapok jelentik a kulcsidőt. Ez a néhány hónap élményeivel és tapasztalataival nagyobb hatást gyakorol későbbi  intelligenciájuk kialakulására, mint bármelyik megelőző vagy azt követő időszakban.

Az anya meghatározó személy, fontos az élőbeszéd, nem a tv vagy más háttérből hangzó szöveg, a szabad mozgástér és a jó családi kapcsolatok és a következetes fegyelmezés.*

Ebből az következik, hogy nem lehet egyértelműen felelőssé tenni az oktatási intézményeket, ha a gyermek nem kielégítően teljesít.
Ha jól belegondolunk, semmi különleges dologra nincs szükség. Bármelyik szegény családban tudnak beszélgetni a gyerekekkel, mesét olvasni nekik, játszani velük. Ha akarnak.
Más vizsgálatokból tudjuk, hogy az egészséges táplálkozás, a szabadban töltött idő, a sok mozgás is fontos az agysejtek fejlődése szempontjából.
EGYSZÓVAL: A GYEREKEKET NEVELNI KELL, IDŐT TÖLTENI VELÜK, NEM LEHET ŐKET LEPASSZOLNI A TÉVÉNEK, A BABAKOCSINAK, MOBILTELEFONNAK.
Ha egy gyerek iskolaérett, majdnem, hangsúlyozom majdnem mindegy ki és hogyan tanítja az iskolában. Meg fog tanulni olvasni, és meg fogja tudni tanulni a tananyagot. Arany János és sok más híresség is szegény családból származott.
Hasznos olvasnivalók (katt a kék szövegre):
Kohán Mátyás: Gyöngyöspata-ügy. Ne importáljunk rabszolga tudatot!
7 ok, miért beszélgess a babáddal 
Olvasó gyerekek
"GYERMEKEK URALKODNAK RAJTUK."(Ésaiás 3.12) - mondja a Biblia ítéletként az akkori népre.
Éppen ideillik ez a találó kisfilm. Valójában minden iskolában gond a tanítás a szülők hozzáállása és a liberális véleményvezérek miatt.(katt a képre)

Photo by Picsea on Unsplash
Photo by Jordan Rowland on Unsplash
Photo by Ben White on Unsplash







*Dr James Dobson: Az akaratos gyermek című könyv 2001. KIA Bp. 43. old.

Politikusok mint bibliai személyek. Fekete-Győr András

Nem a karácsonyra!

A történelem megismétli önmagát. Nincs új a nap alatt. És hasonló bölcsességeket lehetne sorolni annak igazolására, hogy egy nép életében milyen előnyt jelent a hazáját szerető, áldozatot hozni kész vezető. Így van ez évezredek óta. A Bibliában sok ilyen példát találhatunk.A legelső blogbejegyzésben már erről volt szó. A jövő nem torpant meg, csak csinál egy kis vargabetűt. (katt a kék szövegre)
 Idézek: "Ez az írás 2002-ben jelent meg egy közéleti hetilapban. Azért hozom most, mert hirtelen aktuálisnak éreztem a két király miatti párhuzamot. Jósafát és Akháb királyokról van szó. A történelem ismétli önmagát. Jósafát király Orbán Viktorra, Akháb király pedig Gyurcsány Ferencre hasonlít. A szövegből érthető lesz, miért."
Szerintem más politikusok is hasonlítanak egyes bibliai szereplőre. Néhányat felsorolok a teljesség igénye nélkül.
Orbán Viktor - Józafát király. Egy istenfélő ember, akinek fontos volt a haza jóléte és védelme, amikor megtámadták.
Gyurcsány Ferenc - Akháb király.
Egy uralkodó, aki más népből választ feleséget, holott ezt tiltja Isten. A feleség gonosz, gyűlöli az igaz Istent, és üldözi a földi képviselőit. A király nem száll vele szembe.
Dobrev Klára - Jézabel.
Róla itt olvashatunk, a Nábót szőlője című bejegyzésben. Hazugsággal kampányolt az Európai Uniós választásokon, hiszen az európai minimálbér vagy a családi pótlék soha nem lesz elfogadva. Ahhoz túl nagyok a vagyoni külömbségek.
Donáth Anna - Júdás.
Donáth Anna jelent című bejegyzésben írok róla. Az a személy, akinek volt lehetősége megismerni az igazságot, de inkább vállalta a hazugságot, a hazaárulókkal való közösséget.
Fekete-Győr András - Sátán
Ez elsőre erősnek tűnik, de ha arra gondolunk, hogy egyszer Jézus Péter apostolnak mondta ezt, akkor már elfogadhatóbb. "... megfordult, és így szólt Péterhez: "Távozz tőlem, Sátán, botránkoztatsz engem, mert nem az Isten szerint gondolkozol, hanem az emberek szerint." (Máté 16. 21-24) Péter apostolból aztán nagy vezető lett, úgyhogy ne adjuk fel. Fegyőr is megvilágosodhat még.
Mos azonban nem nemes célok vezetik, hanem politikai haszonlesés. Úgy lett ismert, hogy az olimpia ellen gyűjtöttek aláírásokat. Tehát egy tagadással: Nolimpia. A kampány sikeres volt. Sajnáltam, mert az olimpia takarékos lett volna, kis országok számára is elérhető. Jó példa lehettünk volna. A NOB felháborodásának adott hangot, mert szerintük (is) a Momentum politikai célokra használta ezt a nemes ügyet.

hope-remény, nope-nincs remény

Most a facebookon osztotta meg javasalatait a karácsonyi családi együttlétre. Ezek teljesen ellentétesek a szeretet parancsával.
Fegyőr azt javasolja, hogy politizáljunk, és próbáljuk meggyőzni a fideszes rokonokat arról, hogy szavazzanak a Momentumra. A fiatalok állítsák át a tv csatornáikat, tegyék a M1-et a Tv2-t hátra a 140. helyre. Nyúljanak bele a szülők, nagyszülők számítógépeibe, változtassák meg a kezdőlapot stb. Csomagolják "független" újság papírjába az ajándékot, hátha belepillant a megajándékozott, és áttér a Momentumhoz.
Egészen elképesztő.
1.Ennek az embernek fogalma nincs a demokráciáról, személyiségi jogokról. Ez nem meglepő, hiszen bement az Origo szerkesztőségébe néhány éve, és balhét csinált, engedélyük nélkül fotózott stb. Senkinek sincs joga más magánéletében így vájkálni.
2.Az idősek tisztelete számára semmit nem jelent. Nem is gondol arra, hogy azért szavazunk a fideszre, mert meg vagyunk elégedve az ország helyzetével, a kormányzást jónak, bár nem hibátlannak tartjuk. Bárki nézheti az RTL klubot, olvashatja a "független" (mitől?) lapokat. Olvassuk is. Szeretnénk sok helyről tájékozódni. Meg is győznek a döntésünk helyességéről.
2.A karácsony az egyetlen ünnep, amikor hivatalból mindenki kerüli a megosztó témákat. Igyekszünk betemetni az árkokat, bocsánatot kérni, megbocsátani. Olyan ajándékot választunk, aminek örül a másik. Egy újságpapírba csomagolt valami biztosan nem az.

3.Karácsonykor nagyon sok családban még szóba kerül az, hogy eredetileg ez a nap Jézus születésének ünnepe, de legalább a szeretet ünnepe. Neki ez semmit sem jelent, teljesen az ellenkezőjét képviseli, mint amit ez a nap.

Mi ezzel szemben HISZÜNK AZ ÖSSZEFOGÁS ÉS A SZERETET EREJÉBEN.

1.Photo by Zan on Unsplash

2.Photo by Daniel Herron on Unsplash
4.Photo by Tyler Nix on Unsplash