Kommunista és/vagy baloldali

Magyarországon, teljesen tévesen a kommunista utódpártokat hívják baloldalinak. Pedig a baloldal eredetileg mást jelent. Az elnevezés Franciaországból ered, ahol a királyság képviselői a jobb oldalon, annak ellenzői a bal oldalon ültek.

Mérsékelt formája a szociáldemokrácia, mely  támogatja az állami szerepvállalást gazdasági és szociális téren a piacgazdaság keretein belül. Többpártrendszerben, képviseleti demokráciában gondolkodik. Sok országban a szakszervezeti mozgalom hatására illetve abból alakult ki alulról jövő, emberséges mozgalomként.

A nyugati-európai országokban szociáldemokrata pártok alakultak, ennek köszönhető a második világháború utáni nagy jólét, de a vallások háttérbe szorulása is, pedig a szociáldemokraták nem voltak egyházellenesek. 

A kelet-európai országoknak más út jutott. Az őket megszálló Szovjetunió kommunista állam volt, és 1945 után ezt az államformát erőltette rájuk. A magyar szociáldemokrata pártokat "leszalámizták", egypártrendszer és diktatúra alakult. 

A szocialista párt és a demokratikus koalíció ennek a diktatórikus rendszernek az utódpártjai, hiszen a rendszerváltáskor ugyanazok a személyek maradtak az mszp-ben, mint akik az mszmp-ben voltak. Maradt a pártvagyon is egy darabig, még székházat sem váltottak. Érdekesség, hogy a magát egyébként baloldalinak tartó mszp-ben létezik Baloldali Tömörülés Platform. Ezzel a párt valójában bevallotta, hogy összességében nem baloldali. Hanem kommunista! - tehetjük hozzá. Persze a Baloldali Platform is ugyanazt fújja, mint a szocik.

Mégis a fidesz néppárti tagságát kérdőjelezik meg, pedig elkötelezett antikommunisták megalakulásuk óta. 

Egészen különös, hogy az Európai Unió előző vezetőjének, Junckernek néppárti tagsága senkinek sem szúrt szemet, azt nem vizsgálgatták, pedig az eredeti néppárti értékektől igencsak távol van.
Ugyanis: Trierben Karl Marx szobor avatásán vett részt. Ez még a hvg.hu szerint is vállalhatatlan. Ha eltekintünk a kötelező Orbán diktátorozástól, akkor Seres László cikke mindent elmond arról, miért NEM mehet el egy európai vezető egy ilyen eseményre.
  Marxon nincs mit ünnepelni, Juncker úr (katt a kék szövegre)
"A Fidesz képviselőcsoportjának teljesen igaza van...a marxizmus ideológiája világszerte tízmilliók halálához és százmilliók életének

megnyomorításához vezetett. (...) a kommunizmus szellemi atyja születésének ünneplése ezen áldozatok emlékének megcsúfolása."
A rövid írást mindenképpen el kell olvasni. 
Juncker beszédet is mondott, melyben leszögezte, hogy "Karl Marx nem felelős a nevében elkövetett rémtettekért." Szerinte Marxot a korából kiindulva kell megérteni. A Népszava cikke itt olvasható: Viharos szoboravatás
Hát akkor lássuk csak! Mit is írt a jó öreg felforgató Engels-szel közösen a Kommunista Kiáltványban? Egy 1975-ös kiadás van meg, abból szemezgettem.
Részletek a Kommunista Kiáltványból:
...a nemzetközi munkásegyesülésnek a programja
a kommunisták ebben az egyetlen kifejezésben foglalhatják össze elméletüket: a magántulajdon megszüntetése. 59. oldal
A család megszüntetése! Még a legradikálisabbak is felháborodnak a kommunisták e gyalázatos szándékán...az otthoni nevelés helyébe a társadalmit tesszük. 63. oldal
-Milyen lesz a kommunista szervezet magatartása a fennálló nemzetiségek irányában?
A közösség elve szerint szövetségre lépő népek nemzetiségei ezen egyesülés révén éppannyira kénytelenek lesznek keveredni és ezáltal megszűnni, ahogy a különféle rendi és osztálykülönbségek elesnek alapzatuk, a magántulajdon megszűnésével.
-Milyen lesz a magatartása a fennálló vallások irányában?
a kommunizmus...minden fennálló vallást feleslegessé tesz és megszüntet. 116-117. oldal"
Persze vannak jó elképzelések is a kiáltványban, hiszen a kapitalista kizsákmányolás is milliók életét tette tönkre. A bérlakás program például kétségkívül az.
Érdekes azonban, hogy a kommunista forradalom első sikereit Németországban, Franciaországban, Angliában és Amerikában remélik. Ezekben az országokban azonban egyáltalán nem valósult meg a Marx és Engels-szerinti magántulajdon nélküli világ. 1945 után azonban az ipari fejlődés, a szakszervezeti mozgalmak, a valódi baloldal (a kommunisták nem baloldaliak) és más tényezők hatására óriási létbiztonság és életszínvonal emelkedés mellett kezd megszűnni itt a család és a vallás. A szemünk láttára valósul meg a bibliai igerész: 

Példabeszédek könyve 30.8: "(Istenem)Se szegénységet, se gazdagságot ne adj nekem! Adj annyi eledelt, amennyi szükséges, hogy jóllakva meg ne tagadjalak, és ne mondjam: Kicsoda az ÚR?" 

Érdekes, hogy a kommunista elnyomásban mégis életképesebben maradtak meg a vallások. Míg ott templomokat zárnak be, itt újak épülnek.
Ahol pedig  Marxék nem is gondoltak kommunista hatalomátvételre, ott, Oroszországban legelőször valósult meg egy szörnyszülött birodalom eszmerendszereként. Később az általa megszállt kelet-európai országokban is milliók halálát okozta. 
A kommunizmus megvalósulási formáiban sehol sem volt demokratikus. Hatalma fenntartásához erőszakszervezeteket, besúgó hálózatot, véleményterrort alkalmazott. Magyarországon az 1956-os forradalom után javult valamit a helyzet. Mi, magyarok nem bírjuk a diktatúrát, és csak idegen hatalmak segítségével tudnak rajtunk uralkodni.

Ha Marx nem felelős a nevében elkövetett rémtettekért, akkor ki a felelős?
Hogy lehet az, hogy nyugat ennyire nem látja vagy nem akarja látni a valóságot?
 Ennyire nem érti vagy nem akarja érteni a kelet-európaiak küzdelmeit. Szabadságot reméltünk, és multicégeket kaptunk a nyakunkba, akik bezárják a gyárainkat, hogy a saját termékeiket hozzák az általuk épített áruházaikba. Amik nem biztos, hogy kifizették a beszállítókat. Az Unió vezetői sokat tehetett volna ez ellen, de úgy tűnik, hogy éppen ennek a "Kelet-Európa kirablása" nevű projectnek voltak az éllovasai. Persze jönnek az eu-s pénzek fejlesztésre, de a megnyitott piacainkon állítólag többszöröse megy ki. 
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Photo by Alex Iby on Unsplash